11.03.2016
Сотрудник не был на работе 1,5 часа до обеда и 3 часа после - его можно уволить за прогул
Обеденный перерыв, по мнению суда, можно вычесть из времени отсутствия на работе. Обед не прерывает продолжительности рабочего времени. Значит, если сотрудник без уважительных причин не был на месте до и после перерыва, эти часы суммируются. Отсутствие на работе более 4 часов подряд - прогул.
Документ: Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.02.2015 по делу N 33-919/2015
Путеводитель по кадровым вопросам: как оформить увольнение за прогул
Путеводитель по трудовым спорам: какие споры о подсчете времени отсутствия на работе возникают при увольнении за прогул
11.03.2016
Если нарушен порядок выдачи квалифицированного сертификата, штраф составит до 50 тыс. руб.
Административную ответственность планируется ввести для юрлиц, осуществляющих функции аккредитованного удостоверяющего центра. Штраф за то, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи выдан с нарушением порядка, составит от 5 тыс. до 50 тыс. руб.
В проекте также предлагается установить ответственность за другие нарушения требований законодательства в области электронной подписи.
Документ: Проект Федерального закона N 1009061-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1009061-6)
Внесен в Госдуму 1 марта 2016 года
11.03.2016
Компании смогут подать в ВС РФ электронную жалобу на штраф, назначенный арбитражным судом
Решения по делам об административных правонарушениях правительство предлагает пересматривать по правилам АПК РФ (сейчас - по КоАП РФ). Поправки затронут и решения по жалобам и протестам. Перечисленные судебные акты должны вступить в силу.
Как и в настоящее время, можно будет обратиться в ВС РФ, только если использованы все способы обжалования в арбитражных судах.
С одной стороны, при пересмотре по правилам АПК РФ компании и ИП получат преимущества. Например, обратиться в Судебную коллегию или Президиум ВС РФ можно будет через Интернет. Сейчас по делам об административных правонарушениях этой возможности нет. Кроме того, у заинтересованных лиц появится больше времени на обжалование. С другой стороны, пересмотр по правилам АПК РФ длится дольше, чем по КоАП РФ.
Документ: Проект Федерального закона N 1008268-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1008268-6)
Внесен в Госдуму 1 марта 2016 года
11.03.2016
Устранено противоречие норм КоАП РФ о штрафе за продажу товара с чужим товарным знаком
Для юрлиц, которые производят продукцию с чужим товарным знаком с целью сбыта или реализуют ее, штраф в пять раз превышает стоимость товара. Эта норма противоречит общим положениям КоАП РФ, поэтому для такого случая вводится исключение о пятикратном размере штрафа.
Пока закон не вступил в силу, общие положения КоАП РФ ограничивают размер штрафа трехкратной стоимостью товара.
Документ: Федеральный закон от 09.03.2016 N 63-ФЗ
Вступает в силу 20 марта 2016 года
Вся информация взята с официального сайта лучшей справочной правовой системы КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/