05.05.2016
Условие о высоком проценте по договору займа между физлицами можно признать несправедливым
Встречное предоставление по договору займа не должно приводить к неосновательному обогащению. ВС РФ признал высокий процент за пользование займом (в данном случае - 547,5% годовых) злоупотреблением правом. Арбитражные суды высказывают как подобную, так ипротивоположную позиции.
Документ: Определение ВС РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2
04.05.2016
Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы
Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска. Суд не взыскал с ответчика расходы на представителя истца. Если же долг погашается после принятия иска к производству, ответчик возмещает эти расходы. Так же считалиВС РФ и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу N А43-7713/2015
04.05.2016
ФНС: скриншот может быть надлежащим доказательством в арбитражном суде
Ведомство отразило мнение судов о том, что отстаивать позицию допускается с помощью скриншота, если он содержит дату и время создания, адрес интернет-страницы, сведения о лице, которое сделало и распечатало снимок экрана, а также информацию о компьютере.
Документ: Письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589
13.05.2016
Неустойка начисляется исходя из ежемесячной суммы оплаты услуг, а не всей цены договора
Если в договоре предусмотрены промежуточные сроки исполнения, при начислении неустойки должно учитываться, что часть услуг оказана надлежащим образом. Иначе неустойка становится способом обогащения кредитора, а это недопустимо. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 29.03.2016 по делу N А51-15102/2015
11.05.2016
Нельзя отказать в регистрации юрлица на том основании, что его офис закрыт и вывески нет
Незарегистрированная организация может не располагаться в офисе, так как она еще не ведет деятельность и не имеет местонахождения. Суд признал незаконным отказ зарегистрировать юрлицо, обоснованный тем, что при осмотре дверь его офиса оказалась заперта, вывески не было и представители отсутствовали.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 01.04.2016 по делу N А12-32839/2015
18.05.2016
Если договор прекращен по соглашению сторон, взыскивать отступное нет оснований
Арендатор предложил досрочно расторгнуть договор, контрагент подписал дополнительное соглашение о расторжении. При этом стороны не предусмотрели каких-либо обязательств, в том числе по уплате отступного. В такой ситуации правовых и фактических оснований для его взыскания не имеется.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2016 по делу N А40-77100/15
16.05.2016
Можно взыскать одновременно проценты по займу и проценты за нарушение срока его возврата
Проценты за нарушение срока возврата долга - это мера гражданско-правовой ответственности, законная неустойка. Их можно взыскать независимо от процентов по займу, если договор не беспроцентный. Такой подход уже встречался в судебной практике.
Документ: Определение ВС РФ от 05.04.2016 N 4-КГ15-75
24.05.2016
Если договора нет и факт оказания услуг не подтвержден, оплачивать их не нужно
Исполнитель обратился в суд с требованием взыскать плату за услуги, фактически оказанные без заключения договора. Акты об их оказании заказчику не направлялись. Иск не был удовлетворен, так как исполнитель не подтвердил, что услуги предоставлялись.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2016 по делу N А56-5653/2015
26.05.2016
При взыскании судебных расходов на представителя неважно, когда с ним заключен договор
Представитель истца участвовал в судебном процессе с самого начала, но договор на оказание юридических услуг был оформлен уже после того, как большинство заседаний прошло. В этом случае истец, в пользу которого принят судебный акт, все равно имеет право получить возмещение расходов на представителя.
Суд пришел к такому выводу, поскольку факты оказания услуг и их оплаты были подтверждены. Момент заключения договора не имел правового значения. Похожей позиции придерживался ВС РФ: даже если договор с представителем заключен после оказания юридических услуг, это не препятствует возмещению судебных расходов.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу N А56-88687/2009
30.05.2016
Даже если извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения, уведомление надлежащее
Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что его не уведомили надлежащим образом о начале процесса. Извещение было направлено, но заявитель не забрал его на почте, поскольку находился за границей.
Суд не признал причину уважительной и пропущенный срок не восстановил. Уведомление является надлежащим, несмотря на то что почтовое извещение из-за истечения срока хранения вернулось отправителю. Кроме того, на официальном сайте суда были размещены сведения о процессе, т.е. заявитель мог с ними ознакомиться.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 19.04.2016 по делу N А68-8410/2015
31.05.2016
Минимальная розничная цена бутылки шампанского составит 164 руб.
Цена установлена за 0,75 литра готовой продукции. Если игристое вино (шампанское) продают в розницу в потребительской таре другой емкости, цена рассчитывается пропорционально цене за 0,75 литра. Также определены минимальные цены для некоторых случаев закупки и поставки шампанского.
Документ: Приказ Минфина России от 27.04.2016 N 55н
Вся информация взята с сайта http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179580/