Судебные споры, связанные с договором подряда, представляют собой одну из наиболее разнообразных и сложных категорий дел в судебной практике. Большая часть таких споров касается договора строительного подряда.
Важно отметить, что судебная практика и позиция вышестоящих судов по аналогичным вопросам неоднократно менялись.
Основные сложности в судебных спорах по договору строительного подряда:
Расчёты по договору, который был заключён лицом без соответствующих полномочий, но впоследствии одобрен заказчиком.
Наличие акта приёмки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения относительно объёма и стоимости выполненных работ.
Споры, в которых заказчик оспаривает качество работ, ранее принятых по двустороннему акту.
Конфликты из-за отказа оплаты переданных результатов подрядных работ в связи с непредставлением исполнительной документации.
Случаи, когда заказчик отказывается оплачивать выполненные работы из-за отсутствия исполнительной документации.
На данный момент у судов нет единого подхода к рассмотрению всех вопросов, связанных со спорами по договору подряда. Решения по кажущимся одинаковыми ситуациям могут существенно различаться в зависимости от региона России и конкретного арбитражного суда.
Примерная стоимость всего судебного процесса по взысканию задолженности по договору подряда 40 000 - 100 000 рублей.
В стоимость входит ведение всего судебного процесса "Под ключ", а также Бесплатные услуги: представление интересов в апелляции и у судебных приставов.
-Данная сумма будет взыскана с ответчика, как Ваши судебные расходы.
Юридические услуги по судебному урегулированию споров о взыскании долга по договору подряда включают:
анализ документов и оценка перспектив дела;
разработка юридической позиции для взыскания долга;
расчёт суммы исковых требований;
досудебное (претензионное) урегулирование спора;
подготовка и подача искового заявления и приложений в суд;
представительство ваших интересов в суде первой инстанции;
представительство ваших интересов в апелляционной инстанции (при необходимости).
Обращаем Ваше внимание, что в случае если суд откажет истцу в удовлетворении иска (например, по причинам ненадлежащей подготовки к делу; непредоставления доказательств; неправильного формирования исковых требований), у истца не будет второго шанса подать аналогичный иск в суд, так как в соответствии с законом суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (ст. 220 ГПК РФ; 150 АПК РФ).
Почему стоит обратиться к юристу (адвокату) по подрядным спорам?
Обращение к профессиональному юристу по подрядным спорам обеспечит вам ряд преимуществ:
Правильное определение подсудности спора. Юрист поможет определить, в какой суд необходимо подать иск по взысканию задолженности по договору подряда, чтобы ваше заявление не было возвращено из-за нарушения правил подсудности.
Расчёт и оплата государственной пошлины. Специалист рассчитает размер государственной пошлины и оплатит её правильно, избегая задержек в рассмотрении дела из-за ошибок в оплате.
Досудебное урегулирование спора. Юрист проведёт все необходимые процедуры для досудебного урегулирования спора, что является обязательным условием перед подачей иска и может помочь избежать лишних судебных разбирательств.
Составление искового заявления и подготовка доказательств. Опытный юрист подготовит исковое заявление и соберёт все необходимые доказательства для успешного рассмотрения дела в суде.
Формирование правильных исковых требований. Специалист поможет сформулировать исковые требования корректно, чтобы избежать отказа в удовлетворении иска из-за их неправильного указания.
Подача иска в суд и сопровождение дела. Юрист подаст исковое заявление в суд и будет сопровождать весь процесс без вашего участия, что сэкономит ваше время и нервы.
Представительство в суде. Опытный юрист будет представлять ваши интересы в суде, что значительно повышает шансы на успешное разрешение спора, особенно если учесть, что ответчик также может быть представлен профессиональным юристом.
Наша судебная практика по договору подряда:
Арбитражный Суд г. Москвы решил: Взыскать с ОАО (...) в пользу ООО (...) задолженность в размере 24 757 169 руб. 87 коп., неустойку в размере 235 193 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 147 961 руб. 81 коп.
2) Взыскание долга по строительному подряду юристом (адвокатом) в Арбитражном суде г. Москвы
Арбитражный Суд г. Москвы решил: Взыскать с ООО (...) в пользу ООО (...) задолженность в размере 2 847 889 руб. 64 коп., неустойку в размере 647 650 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 59 865 руб. 49 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 40 426 руб. 14 коп.
Арбитражный Суд г. Москвы решил: Взыскать с закрытого акционерного общества (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью (...) задолженность в размере 4 121 586 руб., неустойку в размере 89 689 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 056 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб.
Арбитражный суд Московской области решил: Взыскать с ООО (...) в пользу ООО (...) денежные средства в размере 281 739 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 366, 51 рубля, 15 000 рублей судебных издержек, 8 942, 11 рублей госпошлины.
Ответы на часто задаваемые вопросы:
1. Имеют ли юридическую силу акты приёмки выполненных работ, если субподрядчик в одностороннем порядке составил и направил их заказчику спустя много месяцев после расторжения договора?
В данной ситуации, согласно единообразной позиции судов, акты приёмки выполненных работ, направленные после расторжения договора, не доказывают, что работы сданы, и не являются безусловным основанием для их оплаты.
2. Имеет ли юридическую силу акт о выполненных работах (услугах), направленный по электронной почте?
Если договор предусматривает электронный обмен документами и документ, подтверждающий результат оказанных работ (услуг), направлен по электронной почте, то договор считается исполненным, особенно если заказчик не предъявил мотивированных возражений в установленный срок.
3. Можно ли исключить договором право подрядчика удерживать результат работ до их оплаты?
Согласно позиции Верховного суда РФ, стороны вправе исключить договором право подрядчика на удержание результата работ до их оплаты. В этом случае заказчик может обратиться в суд, если подрядчик не передаёт ему исполнительную документацию, чтобы обеспечить требование об оплате выполненных работ.
4. Можно ли взыскать неустойку за просрочку, если просрочка была вызвана непредоставлением технической документации, при условии, что работы выполнялись?
Если субподрядчик продолжает выполнять работы и не уведомляет генподрядчика о приостановлении работ до предоставления технической документации и передачи строительной площадки, то генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени за просрочку. Оправдывать просрочку нарушениями, допущенными генподрядчиком, нельзя.
5. Как отличить договор подряда от договора возмездного оказания услуг? В чём различия между этими договорами?
Согласно буквальному толкованию п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 779 ГК РФ, в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определённого вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
6. Как определить срок оплаты выполненных работ по договору подряда, если он не согласован между сторонами в договоре?
Если срок оплаты выполненных работ по договору подряда не согласован сторонами, следует применять общую норму о сроке исполнения обязательства. Согласно судебной практике, если в день сдачи-приёмки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости, то заказчику фактически было предъявлено требование об оплате, и он обязан исполнить его в течение семи календарных дней с даты представления справки о стоимости выполненных работ.
7. Что делать, если договор подряда был расторгнут по инициативе заказчика, а у подрядчика остался аванс?
Если подрядчик не доказал, что надлежащим образом выполнил принятые заказчиком подрядные работы на всю сумму перечисленного аванса, он должен вернуть неосвоенный аванс заказчику.
8. Какие последствия влечёт немотивированный отказ от подписания акта выполненных работ заказчиком?
Если заказчик не подписал акты выполненных работ без объяснения причин, не заявлял, что работа оказана ненадлежащим образом или не предоставлена вовсе, и не предлагал расторгнуть договор, то работа считается оказанной и должна быть оплачена.
9. Может ли оплата работы по договору подряда зависеть от поступления денег от третьих лиц, в том числе бюджетных средств?
Оплата работ, выполненных субподрядчиком, не может быть поставлена в зависимость от поступления генподрядчику денежных средств от заказчика или совершения последним определённых действий. Это противоречит Гражданскому кодексу РФ. Отсутствие бюджетных средств также не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.
10. Кто отвечает за вред окружающей среде?
Согласно позиции ВС РФ, чтобы избежать ответственности за вред окружающей среде, заказчику необходимо доказать, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему задания. Иначе стороны договора подряда отвечают за вред окружающей среде солидарно.
Получить бесплатную консультацию юриста (адвоката) по взысканию задолженности по договору подряда Вы можете:
1) Телефону: 8-(926)-351-04-23
2) E-mail: justpravo@yandex.ru
